清華的“侵權門”、“腐敗門”事件？
于博：
實質上剛才給你們看了就是零售班這頂上還是部分主講專家，這是行業的慣例，這個卓越班核心師資，你說這些人你看都在頂上呢，還有什么？現在又玩創新的了，匿邀請，據有關人士透露說他在各種材料上看匿邀請就已經邀請好幾回了，最后誰也沒要請他。剛才我給你們看的另一個宣傳冊頂上有了，頂上這回不寫匿邀請，就是部分師資，后頭寫一句話“如有變動，不另行通知”還是一個pleasantly surprised。所以真是那句話防不勝防??！這種大忽悠你說愁死了，并且我三月份去上課又出現這個情況，我剛才給你們拿那些東西怎么來的，我上完課，我就在三樓上課，尋思下去休息一下，路過走廊，我一看還有宣傳冊看看吧，就看到了這個宣傳冊零售班的，后頭放著那個，這個是展架，這個展假放在哪了呢？看著沒這是繼續教育學院辦公室，就在他門口放著，現在還是明目張膽的主講專家郎咸平，主講專家哪個人。所以這是某教授在我這個事件爆發之后頂上寫的一句話，北大的，“經常有此類研修班宣傳廣告與實際授課老師內容不符，我本人就經常被某些機構列為授課教師名單，甚至成為某某講師、顧問，而我本人往往不知道，之所以沒有付之法律維權行動，是因為我對目前司法系統的法律公正和實行時效不報希望?！睂嵸|上我對他這個觀點我不贊成，我認為中國的改革開放這么些年以來司法已經發生了巨大的變化，只是你不去維權，你怎么知道就肯定不行，這是一個。
這是說實在的侵權門，侵權門這個我還說為什么叫侵權門？我剛才給你們舉的民法里頭著重的就是這一點，一告一個準，他這個登報道歉就指的是侵權人的名譽權、著作權等等公民這些權利，但是這些人都不贊成，功成名就了，不跟他們一般見識，但是就是這種不跟他們一般見識，才能造就了社會一些人為所欲為。至于說腐敗門還是一個網友給我寫了“于博，我們強烈也聲援你，某某中心主任什么長期索賄，怎么怎么地”我就不細說了。還有這是張忠朝，我去了，找到他了，你可以明確的聽聽他怎么說的。（錄音）所以你們能看到張忠朝還提過三萬塊錢硯臺的事，這個據還有人給我提供，因為這個材料我得對當事人進行保密，所以我在沒經人家授權的時候，不方便再說了，我把這些東西已經反饋給清華的紀委，他對我這塊不予理睬，我已經給海淀檢察院郵過去了，但是海淀檢察院說轉給有關部門，給我打電話挺客氣，說實在的如果這個培訓門現在應該是定案了，偷稅門好象沒什么太大的問題，侵權門這塊事實在那，腐敗門如果他們調查不出來，我會試試，我也不敢說我一定能成。