清華大學繼續教育學院聲明（于博做答）
對于“公司治理與資本運作”第 28 期班學員于博訴清華大學一事，我院聲明如下：《我的想法、看法在后》
1 、目前此案正由北京市海淀區人民法院審理。于博與我院之間的爭議，應當以人民法院的判決為準，相信人民法院會做出公正的判決（于博此前已以其所在公司的名義訴我院，一審二審均被駁回）《我坦白里說明了》。在案件判決之前，通過新聞媒體單方散布不實之詞，混淆視聽，既干擾了法院的公正審判，也嚴重損害了我院的聲譽《身正不怕影斜，媒體人是長腦袋的。不會單聽我個人胡說八道，我已把院方的多位負責人的電話給了記者，清華是怎么進行危機管理的，清華為什么不拿事實說話，因事實勝于“鬼辯”。維護聲譽最好是先把事做好，那樣媒體就會自動調轉槍口，站在正義的你那邊》。
2 、清華大學繼續教育學院從未進行過虛假宣傳《現在清華官方網站還有部分前期班師資回顧（馬來西亞）戰略營銷研究生課程進修項目、曾經代表未來嗎？張忠朝還說他請一次郎咸平就6萬，曾經不代表我們這班也請，是不是誤導？》，所有對外發布的招生廣告均經嚴格審查，并在繼續教育學院的官方網站上發布《上面的證據就在那上現在剛找的》我們對此負責《推脫不掉》。“公司治理與資本運作項目”第 28 期的招生廣告凡經繼續教育學院審批通過的，從未列出過主講專家名單，也從未做出具體主講專家的承諾。清華大學繼續教育學院的主講教師近兩千人《絕大部分都是走穴來的？有教師資格證嗎？這證經過考試嗎？可笑的是我也是某大學的客座教授有證的，但沒人考過我》，其教育培訓的價值也不僅僅是靠幾位明星專家來體現《可錢是按這收的》。于博舉證所提供的網站上的招生簡章及專家名單并未經繼續教育學院審查批準，這類網站上的招生簡章不僅不能視為繼續教育學院的招生承諾，而且其隨意杜撰、篡改繼續教育學院招生簡章的行為也構成了對我院的侵權《蓋茨說“偷吧，偷我的吧，你們會上癮的”，我當年給張五常出了一招，中國政府不批準你在大陸出書，為什么不用二版市場出？為傳播你的思想可把繁體書改為簡體掛在網上，即對盜版者縱容、支持一下，沒有收到的版權費當廣告費花了。今清華不方便在官方網站上胡說，就由這些網站來，不然長達多年為什么不維權？還給他們提層，這不是鼓勵和縱容嗎？》
3 、“公司治理與資本運作項目”是繼續教育學院于 2002 年開始舉辦的一個在職培訓項目，至今仍在舉辦。由于該項目的教學內容好《為騙子咨詢案例？》，教學活動豐富《如不出事下次上課本計劃拓展訓練，當然另交錢》，受到學員和社會的廣泛好評《好玩》。將該項目“承包”給個人的說法是不符合事實的《有證，錄像里院長助理陳在他們會議室和學生代表說的》。作為“開放式”辦學的一種改革措施，清華大學繼續教育學院所舉辦的部分教育培訓項目有一些合作單位《幾個人花點錢就可注冊的公司，叫環球的大公司》，合作單位與清華大學繼續教育學院的合作均經過嚴格的審核《不知道誰給誰擺平了》，而且所有培訓項目的教學質量均由繼續教育學院負責，并承擔相應的法律責任。 《正因為如此，才告的清華》
4 、清華大學繼續教育學院一貫高度重視教學質量和規范管理，在教學過程中對教師有嚴格的評估制度。我們每門課都要求學員給教師打分《不署名，由項目負責人收，有幾個人填？天知道那分是怎么出來的》，對學員提出的教學問題，會依據學院的規定提醒教師予以改進。對個別評估持續低分的教師《請的都是哥們，幫調一下分還不容易？》，一般不再邀請上課《價太高的》。自 2002 年以來，清華大學繼續教育學院培訓結業人數達 20 余萬人次《但愿像我這樣學而未成的是少數，這些人恐都因清華的培訓水平高而發結業證了，交過作業、論文的有多少？沒發結業證的超過10名了嗎？》，學員滿意度很高，很少有人提出教學質量有問題《皇帝新衣，一個大型國企在移動課堂麗江時說，我上這班的目的，學習、交友、娛樂；休息、游玩、逃避，這個班重新開課時另一個大型國企董事長也是“班長”說這班辦的好得成功，并對我說那么認真干什么，我愛聽，就聽，不愛聽回賓館睡覺也發證，當然有好多國企老總也是認真學的，只是不像我生閑氣》。“公司治理與資本運作項目”已辦了 28 期，學員 1700 余人《清華官方網站右下方精品項目29期公司治理與資本運作班的寫的是2千名以上，我念完清華都不識數了！》，前 27 期都得到學員高度評價《誰？站出來幾個現身說法》。事實上，于博一方面狀告我院教學質量低下，另一方面又不愿放棄在該班的學習，堅持不肯退學，其矛盾言行無法解釋。 《我坦白里已說明原因》
清華大學繼續教育學院 主動適應國家建設學習型社會《投機的支流》、構建終身教育體系的人才強國戰略《北洋水師嗎？好看好用嗎？》，將繼續教育作為學校人才培養服務社會的一項重要內容《當然重要，多少億，真來錢呀！》，為廣大行政管理干部、企業家、各行各業技術骨干提供終身教育服務《24天/3.9萬，這奶奶樣還終身，媽呀！》，培訓了大批國家急需的實用型人才《修完全部課程經考核合格者，將獲得清華大學繼續教育學院頒發的“中小企業融資與創業板上市高級研修班” 結業證書，加蓋清華大學教育培訓專用鋼印和繼續教育學院公章，證書編號可登陸清華網站查詢，學習檔案保留在清華大學，可供人事組織部門查詢參考。（摘自附件六）夠實用的》，服務國家經濟建設《是挖社會主義墻角》，取得了顯著社會效益《還有經濟效益，據南方周末跟張忠朝溝通原文“據他介紹，清華大學的繼續教育培訓中心從2002年走向市場化，他是第一個開始做總裁班的。現在清華每年有上千個培訓班，培訓班讓清華獲利頗豐。“去年27期研修班招了498個學生，光流水就給清華創造了1800多萬。”》《附件在下面》。當然，我們的工作不能說是十全十美的《十全四美了？》，我們將虛心聽取各種意見《倒打一耙式？》，改進我們的工作《知錯就改，邊改網站邊否認，湮滅證據，但屁股還是沒擦凈，連小孩都不如。》爭取讓更多的人滿意《更多什么樣的人？》。
清華大學繼續教育學院《于博》
2008年 12 月 2 日 《6日》
老總學員狀告清華培訓班忽悠人
來源：南方周末 2008-12-04 10:56:27 作者：黃利
■民生維權
一個清華培訓班在網上承諾林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等經濟學界名人前來授課，但開課后，一半名家未現身。百余老總學員感覺上了當，一位民企老總一怒上法庭狀告清華。
老總培訓班，也因此被撕開了華麗的外包裝……
12月1日下午，在北京市海淀區人民法院36法庭，清華大學和該校繼續教育學院培訓班的學員——沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長于博對簿公堂。
一個是中國最有名的大學，一個是民企老總，為培訓班是否“名副其實”爭論不休。“你們在廣告宣傳中稱有郎咸平、林毅夫做主講專家，結果一個沒來。說的是講公司治理和資本市場的運作，結果講課老師胡說一氣，這對得起清華的牌子嗎？”于博在法庭上表達了他的氣憤。
100名老總學員的維權行動
這起老總學員狀告清華的案件起源于“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班”（以下簡稱研修班）28期學員的維權行動。“領頭者”就是該班的班長于博。
于博告訴南方周末，今年1月，他看見了“研修班”的招生廣告，上面列的主講專家有胡鞍鋼、郎咸平、林毅夫等12名經濟學界的名人，學制一年，每兩月上一次課，共24天的課程，學費39000元。“我考察了北大和清華兩個培訓班，覺得清華的更好，這個班說本著提高實戰能力的要求，為公司治理把脈，這點很吸引我。”
今年3月中旬，于博開始了第一次上課，學員們都是國企、民企的董事長、總經理。學校本來承諾小班上課，一個班不超過60人，結果新學員不停地來，最后有160余人，不得不到小禮堂上課。
“老師講得很沉悶，跟實際的不太沾邊。”另一位學員這么跟記者描述，他以前也上過類似的培訓班，覺得這一期是弄得最差的。于博也表示，他們想聽點實際的內容，比如在經濟危機的影響下，資本市場的走向、經濟政策的預期分析等，“但他們盡在課堂上講故事講歷史，脫離講義很遠”。
在第二次5月份的課上，學校承諾的名家仍然沒有現身，“老師還是在課堂上不著邊際。有一次講公司法，老師說要董事會全體協商一致才能采取行動，這不跟公司治理中的多數原則相違背嗎？所以我就發飆了。”于博和其他幾個班委找到了培訓班負責人張中朝反映情況，又找到清華大學繼續教育學院。“這時我們才了解到清華并不是自己做，而是將這個培訓班外包給張中朝的。”于說。
在學員們的強烈要求下，5月16日下午，學員代表和學院院長助理陳肖庚進行了一次談話。陳肖庚表示，張中朝跟清華已經合作了5年，辦了二十多期培訓班后，為了追求利益最大化，不愿意請價錢高的老師，質量有所滑坡，也曾警告過張，要“控制培訓質量”。
5月17日，一百多名學員簽了一份意見書，遞交到了學院。意見書提出：授課內容與招生承諾嚴重不符；課程組織和服務質量差距較大；上課教師不完全是一線有影響力的老師，商業化太濃等。學院做出書面答復表示整改，并宣布將張宗朝辭退。
今年11月20日，28期研修班重新舉行了開學典禮。然而令于博失望的是，上了4天的課，學校承諾的主講名家依然一個沒來。
學員、清華對簿公堂
今年10月，于博把此事訴至法院，請求法院判令清華繼續履行合同，按照招生簡章中承諾的進行授課；在清華發布招生宣傳的網站、報刊及其他媒體公開道歉；賠償他的經濟損失、懲罰性損失和精神損失費10萬元。
12月1日下午1時30分，北京市海淀法院開庭審理了此案。在空空蕩蕩的36法庭，原被告雙方論辯的火藥味頗濃。
于博提交了公證書，證明一些培訓網站上有清華大學繼續教育學院發布的招生簡章，宣傳12個專家是培訓班的主講人，“課都上了一半了，結果一個都沒來，是明顯的違約”。
“我們從未在其他招生網站上發表過這些內容，其他網站這么說不關我們的事。”清華大學的代理人回答說，清華大學官網上的招生簡章并沒有承諾說要請這些專家。
法官問，這些網站留的地址和匯款銀行都是清華的，學員報名會把錢打到清華的戶頭，清華跟網站是什么關系？
清華大學的代理人表示，一些網站為了提高點擊量，就把清華的招生廣告登出來，然后他們會招攬很多培訓班的學員，找到學院要求入學，要求在學費中提成。她提出，想借清華名頭的網站很多，搞得他們也很煩。
于博對此表達了不同意見，他認為這是清華故意掩蓋與網站之間的利益分成關系。他還提出，在他起訴不久，這些網站把“主講專家”名單改為“曾經授課的專家”，這也是清華湮滅證據的做法。“一個學員三萬九，一個班就是600萬，利潤這么高，課講成這個樣子，太對不起清華的牌子了。”于博說。
對于于博的三個訴訟請求，清華大學表示一個也不能接受。該代理人提出，清華已經拿出了整改意見，對28期研修班進行了調整，不存在違約，但可以考慮給于博退費。
法官試圖調解此案，但因雙方態度堅決，調解未成。
經和清華解除合同的張中朝是中國教育服務中心的總裁。12月2日，他接受南方周末的采訪時，和清華代理人的說法一致。“我們從沒有說過請名人來講課。招生網站這么做虛假廣告防不勝防，我們發現了會立即制止。不排除別有用心的人惡意攪渾水”，“我們的老師都是國內一流的專家。不好能辦28期嗎？99。9%的學員都認為這個班非常好。”他認為，有人是打著維權的幌子，“逼得清華沒有辦法，沒有堅持原則，同意退款。”他還認為，繼續教育培訓市場競爭激烈，出現學員“維權”，不排除有人故意搗亂。
據他介紹，清華大學的繼續教育培訓中心從2002年走向市場化，他是第一個開始做總裁班的。現在清華每年有上千個培訓班，培訓班讓清華獲利頗豐。“去年27期研修班招了498個學生，光流水就給清華創造了1800多萬。”張中朝說。
老總培訓班之亂
一些參加28期研修班的學員對培訓質量表達了不滿。一位陳姓學員說：“課上得實在不敢恭維，很失望。”另一位鄒姓學員則表示，“這樣的培訓班參加過一次就夠了，再也不想參加了，很浪費時間”。
還有一些企業界的負責人表示，他們的信息不知怎么就被泄露出去，總接到自稱是北大、清華老師的電話，要求他們參加各類總裁培訓班，飽受騷擾。
但對于博的起訴行為，一些學員覺得他太較真，犯不上。某汽車零部件公司的王姓負責人告訴南方周末，這種類型的培訓班大概就這水平，本來就不是完全來學習的，而是來“開闊眼界、交流思想、整合資源的，不能抱太大希望”。
據一位繼續教育培訓的業內人士介紹，通常高校教大學生容易，但是教企業老總、政府官員這些“人精”不容易，所以繼續教育培訓大多采取“外包”的模式，“學校自己的老師玩不轉，只有到外面找玩得轉的人”。一個高校的繼續教育學院通常有十幾個中心，每個中心都有好幾個項目組，每個項目組每年會策劃一些培訓項目招生培訓。
一個項目包出去后，項目負責人就會到處找上課的老師，找來老師和學校簽約。簽約老師的授課價格不一，有的差距達10倍之多。據張中朝介紹，他的培訓班請郎咸平講一次課就需8萬元。另有鄧姓業內人士稱：“像一些名牌大學，掙錢了之后就變得老大自居，而且想爭這個利益，不愿意提高簽約老師的課酬，覺得靠自己的牌子就夠了，你不來自然有價錢低的老師來。結果造成外包的人找不到好老師來講課，質量當然會滑坡。”
對于培訓班用名人上課來吸引學員的做法，這位業內人士的評價是“不自信，不太嚴謹，是在做一些自己不能把控的事情”，“名人是講不了課的。真講課要做大量的調研，名人沒有這個時間。他們只是來露臉的，是個點綴，在晚會的時候出席一下就可以了”。
這位業內人士說，不少高校在繼續教育中的做法很不成熟。學校沒有看到，真正做培訓的老師并不需要太有名，而需要有實力。
總裁助理：趙義君 82658266 13897943801
郵 箱：boyu826@163.com