此文章原創(chuàng)：遼沈晚報(bào)
轉(zhuǎn)載此文章的網(wǎng)站： 中國(guó)網(wǎng)、新華網(wǎng)、金虎論壇、慧聰網(wǎng)（沈陽(yáng)老板告清華 我沒(méi)學(xué)到有用的知識(shí)）、北國(guó)網(wǎng)、青網(wǎng)教育（沈陽(yáng)一老板狀告清華）、北方時(shí)空、iDo社區(qū)
沈陽(yáng)老板一審敗訴 他準(zhǔn)備上訴
2009-02-01 07:35:47
新聞閃回：2008年12月1日，北京市海淀區(qū)人民法院，清華大學(xué)坐在了被告席上，坐在他對(duì)面的是沈陽(yáng)市一家私企的老總于博。于博作為學(xué)生參加的是清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院28期 “公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”。交了3.7萬(wàn)元的報(bào)名費(fèi)。“2008年1月17日參加研討班學(xué)習(xí)后發(fā)現(xiàn)授課內(nèi)容與其宣傳嚴(yán)重不符。學(xué)習(xí)期間花費(fèi)了大量的時(shí)間及高額學(xué)費(fèi),卻沒(méi)學(xué)到任何有用的知識(shí)，身心受到極大的傷害。 ”
“名校把品牌外包，讓他人利用這個(gè)品牌辦學(xué)。承包人為了追求個(gè)人利益的最大化，不惜損害名校的牌子。在我看來(lái)，這是比次貸更爛的商業(yè)模式。次貸造成了銀行危機(jī)，而名校品牌外包，使培訓(xùn)的質(zhì)量無(wú)法保證，最終受損的還是名校本身。不是教學(xué)質(zhì)量的問(wèn)題，是商業(yè)模式的問(wèn)題。 ”從大年初一收到自己敗訴的判決書(shū)，在家里閉門(mén)研究了整整5天的沈陽(yáng)老板于博，得出了這樣的結(jié)論。
隨著于博的《比次貸更爛的商業(yè)模式》的告媒體聲明的發(fā)表，他已經(jīng)做好了向北京市一中院上訴、再告清華的準(zhǔn)備。
北京市海淀區(qū)人民法院一審認(rèn)定2008年1月，于博報(bào)名并向清華大學(xué)交納了3.7萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)，參加清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院第28期“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”的學(xué)習(xí)。“清華大學(xué)提供的教育培訓(xùn)服務(wù)是否與其招生宣傳中的承諾不符，已構(gòu)成違約”是這個(gè)案子的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
法院審理后認(rèn)為，于博提供的“總裁班”招生宣傳的網(wǎng)頁(yè)資料不是從清華大學(xué)及其繼續(xù)教育學(xué)院正式的網(wǎng)站上下載的。清華大學(xué)否認(rèn)與這些網(wǎng)站存有合作關(guān)系。所以證明不了清華大學(xué)在招生過(guò)程中進(jìn)行了虛假宣傳。同時(shí)于博與清華大學(xué)并未簽訂書(shū)面的教育培訓(xùn)合同，不同授課教師的授課水平、不同學(xué)生的接受和認(rèn)同程度均存在差異，對(duì)于研修班教學(xué)質(zhì)量到底怎樣才算合格，缺乏一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而且針對(duì)于博等學(xué)員提出的教學(xué)質(zhì)量問(wèn)題，清華大學(xué)已進(jìn)行了答復(fù)和整改。“根據(jù)法院的判決，就是說(shuō)我的證據(jù)證明不了清華‘總裁班’答應(yīng)過(guò)請(qǐng)名師給我們授課，這樣也就不存在虛假宣傳。同樣因?yàn)椤惶摷佟男麄骼锩鏇](méi)有關(guān)于教學(xué)質(zhì)量的承諾，又是繼續(xù)教育培訓(xùn)，教的好壞就沒(méi)有一個(gè)固定的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而且清華方面也已經(jīng)整改了，現(xiàn)在也已經(jīng)是小班上課了。所以我的告狀也就沒(méi)有意義了，我就只能敗訴了。我不明白的是，我花的高價(jià)，上了清華，教學(xué)質(zhì)量還不能有標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)清華還有意義么。 ”于博苦笑，“不過(guò)這個(gè)結(jié)果我并不意外，我已經(jīng)準(zhǔn)備上訴了。不是為了自己，是為了中國(guó)的名校。 ”
而在《比次貸更爛的商業(yè)模式》中，于博提出了這樣的希望：（對(duì)于中國(guó)繼續(xù)教育的商業(yè)模式）收集客觀事實(shí)，好的壞的找出原因，舉行研討會(huì)；研討會(huì)由各路專(zhuān)家、各方人士參加，拿出能實(shí)現(xiàn)多贏的方案；監(jiān)督試行并校正，中國(guó)繼續(xù)教育才能健康蓬勃發(fā)展。
而這也是于博一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)的、打這場(chǎng)官司的初衷。
記者 隋冠卓
來(lái)源: 遼沈晚報(bào)