此文章原創(chuàng)：南方周末
轉(zhuǎn)載此文章網(wǎng)站：愛讀愛看網(wǎng)、中華人力資源總監(jiān)網(wǎng)、青島市工商業(yè)聯(lián)合會、中國在線招生網(wǎng)、北部灣商務網(wǎng)、來者可追博客（且看近日清華之墮落）、新浪太原教育(清華培訓班名不副實老總學員怒而訴法)、gacw1111的blog（培訓放水就是清華的墮落！）動易網(wǎng)絡、盛世唐城曝光臺、南方周末新聞、南方報業(yè)網(wǎng)、新聞中心、新浪雜志、西安晚報、中國戶縣市場信息（課程過半名家仍未現(xiàn)身 老總學員怒告清華培訓班）
老總學員狀告清華培訓班忽悠人
作者: 南方周末特約撰稿黃利發(fā)自北京
2008-12-03 21:23:16
■民生維權(quán)
一個清華培訓班在網(wǎng)上承諾林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等經(jīng)濟學界名人前來授課，但開課后，一半名家未現(xiàn)身。百余老總學員感覺上了當，一位民企老總一怒上法庭狀告清華。
老總培訓班，也因此被撕開了華麗的外包裝……
12月1日下午，在北京市海淀區(qū)人民法院36法庭，清華大學和該校繼續(xù)教育學院培訓班的學員——沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長于博對簿公堂。
一個是中國最有名的大學，一個是民企老總，為培訓班是否“名副其實”爭論不休。“你們在廣告宣傳中稱有郎咸平、林毅夫做主講專家，結(jié)果一個沒來。說的是講公司治理和資本市場的運作，結(jié)果講課老師胡說一氣，這對得起清華的牌子嗎？”于博在法庭上表達了他的氣憤。
100名老總學員的維權(quán)行動
這起老總學員狀告清華的案件起源于“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班”（以下簡稱研修班）28期學員的維權(quán)行動。“領(lǐng)頭者”就是該班的班長于博。
于博告訴南方周末，今年1月，他看見了“研修班”的招生廣告，上面列的主講專家有胡鞍鋼、郎咸平、林毅夫等12名經(jīng)濟學界的名人，學制一年，每兩月上一次課，共24天的課程，學費39000元。“我考察了北大和清華兩個培訓班，覺得清華的更好，這個班說本著提高實戰(zhàn)能力的要求，為公司治理把脈，這點很吸引我。”
今年3月中旬，于博開始了第一次上課，學員們都是國企、民企的董事長、總經(jīng)理。學校本來承諾小班上課，一個班不超過60人，結(jié)果新學員不停地來，最后有160余人，不得不到小禮堂上課。
“老師講得很沉悶，跟實際的不太沾邊。”另一位學員這么跟記者描述，他以前也上過類似的培訓班，覺得這一期是弄得最差的。于博也表示，他們想聽點實際的內(nèi)容，比如在經(jīng)濟危機的影響下，資本市場的走向、經(jīng)濟政策的預期分析等，“但他們盡在課堂上講故事講歷史，脫離講義很遠”。
在第二次5月份的課上，學校承諾的名家仍然沒有現(xiàn)身，“老師還是在課堂上不著邊際。有一次講公司法，老師說要董事會全體協(xié)商一致才能采取行動，這不跟公司治理中的多數(shù)原則相違背嗎？所以我就發(fā)飆了。”于博和其他幾個班委找到了培訓班負責人張中朝反映情況，又找到清華大學繼續(xù)教育學院。“這時我們才了解到清華并不是自己做，而是將這個培訓班外包給張中朝的。”于說。
在學員們的強烈要求下，5月16日下午，學員代表和學院院長助理陳肖庚進行了一次談話。陳肖庚表示，張中朝跟清華已經(jīng)合作了5年，辦了二十多期培訓班后，為了追求利益最大化，不愿意請價錢高的老師，質(zhì)量有所滑坡，也曾警告過張，要“控制培訓質(zhì)量”。
5月17日，一百多名學員簽了一份意見書，遞交到了學院。意見書提出：授課內(nèi)容與招生承諾嚴重不符；課程組織和服務質(zhì)量差距較大；上課教師不完全是一線有影響力的老師，商業(yè)化太濃等。學院做出書面答復表示整改，并宣布將張宗朝辭退。
今年11月20日，28期研修班重新舉行了開學典禮。然而令于博失望的是，上了4天的課，學校承諾的主講名家依然一個沒來。
學員、清華對簿公堂
今年10月，于博把此事訴至法院，請求法院判令清華繼續(xù)履行合同，按照招生簡章中承諾的進行授課；在清華發(fā)布招生宣傳的網(wǎng)站、報刊及其他媒體公開道歉；賠償他的經(jīng)濟損失、懲罰性損失和精神損失費10萬元。
12月1日下午1時30分，北京市海淀法院開庭審理了此案。在空空蕩蕩的36法庭，原被告雙方論辯的火藥味頗濃。
于博提交了公證書，證明一些培訓網(wǎng)站上有清華大學繼續(xù)教育學院發(fā)布的招生簡章，宣傳12個專家是培訓班的主講人，“課都上了一半了，結(jié)果一個都沒來，是明顯的違約”。
“我們從未在其他招生網(wǎng)站上發(fā)表過這些內(nèi)容，其他網(wǎng)站這么說不關(guān)我們的事。”清華大學的代理人回答說，清華大學官網(wǎng)上的招生簡章并沒有承諾說要請這些專家。
法官問，這些網(wǎng)站留的地址和匯款銀行都是清華的，學員報名會把錢打到清華的戶頭，清華跟網(wǎng)站是什么關(guān)系？
清華大學的代理人表示，一些網(wǎng)站為了提高點擊量，就把清華的招生廣告登出來，然后他們會招攬很多培訓班的學員，找到學院要求入學，要求在學費中提成。她提出，想借清華名頭的網(wǎng)站很多，搞得他們也很煩。
于博對此表達了不同意見，他認為這是清華故意掩蓋與網(wǎng)站之間的利益分成關(guān)系。他還提出，在他起訴不久，這些網(wǎng)站把“主講專家”名單改為“曾經(jīng)授課的專家”，這也是清華湮滅證據(jù)的做法。“一個學員三萬九，一個班就是600萬，利潤這么高，課講成這個樣子，太對不起清華的牌子了。”于博說。
對于于博的三個訴訟請求，清華大學表示一個也不能接受。該代理人提出，清華已經(jīng)拿出了整改意見，對28期研修班進行了調(diào)整，不存在違約，但可以考慮給于博退費。
法官試圖調(diào)解此案，但因雙方態(tài)度堅決，調(diào)解未成。
經(jīng)和清華解除合同的張中朝是中國教育服務中心的總裁。12月2日，他接受南方周末的采訪時，和清華代理人的說法一致。“我們從沒有說過請名人來講課。招生網(wǎng)站這么做虛假廣告防不勝防，我們發(fā)現(xiàn)了會立即制止。不排除別有用心的人惡意攪渾水”，“我們的老師都是國內(nèi)一流的專家。不好能辦28期嗎？99。9%的學員都認為這個班非常好。”他認為，有人是打著維權(quán)的幌子，“逼得清華沒有辦法，沒有堅持原則，同意退款。”他還認為，繼續(xù)教育培訓市場競爭激烈，出現(xiàn)學員“維權(quán)”，不排除有人故意搗亂。
據(jù)他介紹，清華大學的繼續(xù)教育培訓中心從2002年走向市場化，他是第一個開始做總裁班的。現(xiàn)在清華每年有上千個培訓班，培訓班讓清華獲利頗豐。“去年27期研修班招了498個學生，光流水就給清華創(chuàng)造了1800多萬。”張中朝說。
老總培訓班之亂
一些參加28期研修班的學員對培訓質(zhì)量表達了不滿。一位陳姓學員說：“課上得實在不敢恭維，很失望。”另一位鄒姓學員則表示，“這樣的培訓班參加過一次就夠了，再也不想?yún)⒓恿耍芾速M時間”。
還有一些企業(yè)界的負責人表示，他們的信息不知怎么就被泄露出去，總接到自稱是北大、清華老師的電話，要求他們參加各類總裁培訓班，飽受騷擾。
但對于博的起訴行為，一些學員覺得他太較真，犯不上。某汽車零部件公司的王姓負責人告訴南方周末，這種類型的培訓班大概就這水平，本來就不是完全來學習的，而是來“開闊眼界、交流思想、整合資源的，不能抱太大希望”。
據(jù)一位繼續(xù)教育培訓的業(yè)內(nèi)人士介紹，通常高校教大學生容易，但是教企業(yè)老總、政府官員這些“人精”不容易，所以繼續(xù)教育培訓大多采取“外包”的模式，“學校自己的老師玩不轉(zhuǎn)，只有到外面找玩得轉(zhuǎn)的人”。一個高校的繼續(xù)教育學院通常有十幾個中心，每個中心都有好幾個項目組，每個項目組每年會策劃一些培訓項目招生培訓。
一個項目包出去后，項目負責人就會到處找上課的老師，找來老師和學校簽約。簽約老師的授課價格不一，有的差距達10倍之多。據(jù)張中朝介紹，他的培訓班請郎咸平講一次課就需8萬元。另有鄧姓業(yè)內(nèi)人士稱：“像一些名牌大學，掙錢了之后就變得老大自居，而且想爭這個利益，不愿意提高簽約老師的課酬，覺得靠自己的牌子就夠了，你不來自然有價錢低的老師來。結(jié)果造成外包的人找不到好老師來講課，質(zhì)量當然會滑坡。”
對于培訓班用名人上課來吸引學員的做法，這位業(yè)內(nèi)人士的評價是“不自信，不太嚴謹，是在做一些自己不能把控的事情”，“名人是講不了課的。真講課要做大量的調(diào)研，名人沒有這個時間。他們只是來露臉的，是個點綴，在晚會的時候出席一下就可以了”。
這位業(yè)內(nèi)人士說，不少高校在繼續(xù)教育中的做法很不成熟。學校沒有看到，真正做培訓的老師并不需要太有名，而需要有實力。
來者可追博客和gacw1111的blog作出時評
培訓放水就是清華的墮落！
據(jù)12月4日《南方周末》報道，近日，清華大學繼續(xù)教育學院培訓班的一名學員將該校告上法庭。原因很簡單，就是該校一個培訓班“在網(wǎng)上承諾林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等經(jīng)濟學界名人前來授課，但開課后，一半名家未現(xiàn)身，百余名老總學員感覺上了當，一位民企老總一怒上法庭狀告清華”。
讀完報道，雖是骨鯁在喉，塊壘在胸，但又竟至無語，不知道該說什么，不知道可以寫下什么。這清華大學可是全中國“最著名”的高等學府，是全國人民心中最神圣的高等教育殿堂，是中國教育的代表與象征。但就是這樣的學府，為了金錢，為了每人“39000元學費”，竟使用了如此“下三爛”的做法，玩起了“掛羊頭賣狗肉”的勾當。由是，我腦海里閃出了兩個字：“墮落”！
這樣的說法，清華大學是絕對“不能接受”的，而很多讀者也會認為我“思想左傾，小題大做，無限上綱”。其實，這樣評價國人眼里“最優(yōu)秀”的一所大學，我也覺得“很是過分”。但看到清華繼續(xù)教育中心的種種做法，看到許多參訓學員對清華培訓教育“老師講得很沉悶，給實際沾不上邊”，“實在不敢恭維，很失望”和“再也不想?yún)⒓恿耍?strong>很浪費時間”的評價，以及業(yè)內(nèi)人士“不太嚴謹，是在做一些自己不能把控的事情”的定論，聯(lián)想到清華創(chuàng)業(yè)的艱辛，聯(lián)想到清華積淀的人文精神，聯(lián)想到清華對中國高等教育的象征意義與作用，聯(lián)想到教育的特殊使命和責任，還是堅持地認為，這樣的舉動，這樣事件的發(fā)生，絕對是清華的墮落！絕對是中國高等教育的墮落！
在中國，稍懂點文化教育的人都知道，清華大學有著“厚德載物，自強不息”的校訓，有著“行勝于言”的校風；而清華大學的成長發(fā)展，正如馮友蘭先生在1988年所說的一段話，清華“由游美學務處發(fā)展到現(xiàn)在，其發(fā)展過程反映了中國近代學術(shù)的發(fā)展過程，是中國近代學術(shù)走向獨立的過程”。馮先生的評語無疑是中肯的。從利用庚子賠款建校，從寧愿餓死不吃美國人面粉的朱自清教授，從西南聯(lián)大時的篳路藍縷，共渡時艱，歷經(jīng)近百年，清華積淀了多么令人肅然的精神遺產(chǎn)和崇高風范，清華也由此贏得了國人的尊崇與追捧，贏得了莘莘學子的向往。這樣的局面是多么的來之不易。
但時至今日，在國家高度重視教育的背景下，在教育投入大幅增長的前提里，在國家傾力將學校打造成世界一流高校的情境中，清華人卻給國人交上了這么一份答卷：“外包”培訓中心，對培訓教育管理無力無方，虛假廣告招攬學員，認真圈錢，培訓應付，致使學校聲譽受損，致使大學精神喪失，致使中國高等教育蒙辱。
我再次這樣說，絕不說危言聳聽。試看世人對目前大學的批判，試看大學的種種做法，試看清華在法庭上的窘境，我們還能為這樣的高校、這樣的行為辯護什么。
當然，我也相信清華的高層絕不是這樣“一心向錢，坑蒙拐騙”的思想，我也相信清華大學擁有絕對的實力，有宏大的報復，會堅定朝著“世界一流高校”目標奮進。但古人早就說了，“夫禍常積于忽微”，清華繼續(xù)教育培訓中心的種種“微”，清華教育管理中的種種“微”，正可以窺出清華大學乃至整個高等教育界對金錢的“膜拜”，對自身榮譽會的“踐踏”，對真正大學精神的“忘卻”，而這樣的“膜拜、踐踏和忘卻”，正是學校墮落的開始！
愚以為，一旦清華加入墮落者行列，就到了中國高等教育墮落的極致！