此文章原創：新民網

轉載此文章的網站：360doc 、網易新聞、價值中國、中國期刊網、品牌世家、環球網、環球華網、中國法律服務網、中國大學生網（清華大學總裁研修班教學水平實在太差,于博等36個學員起訴維權） 湖州市雙林中學 、 百度知道吧（清華總裁研修班是不是騙局）  廣西電視網 、西祠胡同 、醉美婺源旅游網、品牌中國、金鷹網、TOM、鳳凰網、張宏智博客、格林尼治中國學聯、濟寧吧、天涯社區、西部網、先鋒教育網、好前途、鄒平信息港、吉林省高等教育學會、新華人俄羅斯中文門戶、人力資源論壇、房培網、海南特區報（“總裁學員”上了清華的當） 、富平網 

總裁研修班學員將清華告上法庭 指其教學水平爛

2008-12-01 　來源: 新民網

核心提示：近日，清華大學某總裁研修班28期的學員把清華大學告上了法庭。理由是認為清華提供的教學水平實在太差了。

新民網12月1日報道 于博是某貿易集團的總裁，隨著公司不斷發展，也有了上市的需求，正是如此，于博認為有必要找一個師資水平較高的名校報班學習。在看到清華大學某個總裁研修班招生廣告后，于博就報名了，但學期過了大半，未曾見到一位宣傳單上的專家名師。12月1日，于博將清華大學告上了法庭。

60人小班授課變成160人 12位名師專家無蹤影

于博向新民網記者表示，“現在社會辦班比較亂，曾經在幾個學校聽過課，發現清華的師資水平確實不錯，正好看到清華大學公司治理與資本運作總裁研修班28期招生廣告，宣傳承諾小班教學，聘請了郎咸平、林毅夫、魏杰、劉偉等12位知名專家學者授課，因此就報名了。”

該期總裁研修班課程原定于今年1月17日到11月16日完成，共6次課，學時24天，60人小班授課。但是讓于博和其同班同學未曾料到的是，上課的學員們達到了160人，同時教學水平與宣傳相差甚遠。

“第一次上課時，我們的副班長就對教學水平表達了強烈不滿，我是班長，當時還勸他，不能以個人好惡來判斷。但第二次上課已變成了集體不滿。講課水平讓人無法忍受，教材也是臨時準備，內容比較隨意，而且有的老師經常由于時間關系，內容只講到一半就結束了。隨后我們與校方溝通，36個學員集體提交了《維權紀要》，校方于11月20日重新舉辦了開學典禮，把大班分成兩個小班，第三次上課質量相對提高。”但于博認為，打個不是特別恰當的比方，這就相當于他們期待的是大學老師的水平，但校方只是將小學老師換成了中學老師。

清華大學繼續教育學院將教育管理權外包

目前，于博已經上了3次課，學期過半，但沒有遇到一位宣傳單上承諾的名家。“如果清華的教學都不行了，那我們還能上哪學習啊?清華不僅是清華學生的清華，它也是中國人的清華，建立一個品牌不容易，但砸一個品牌太容易了，清華要知道珍惜。”

于博憤怒了，將清華大學告上了法庭。12月1日下午，海淀區法院正式開庭。于博代理律師鄔宏威向新民網記者表示，下午雙方提交了證據并進行了答辯。

“清華大學的代理人是清華大學法學院的教師，但他竟然在庭上失控大笑，態度讓人感到失望。并且該代理人辯稱，在網站上做的廣告是別人冒充清華大學招生，但我們的證據顯示，宣傳廣告上所留帳號是屬于清華大學的帳號。如果有人惡意冒充，為什么帳號不留自己的呢?清華大學繼續教育學院院長助理在跟學員交涉時也承認，該項目教育管理權于2005年后就外包了。這個我們都有錄音為證。”鄔宏威說道。

索賠10萬如獲賠 原告再掏10萬捐清華建消費者維權基金

于博提出了兩點調解要求，一是清華大學要按照小班標準授課，并且繼續履行承諾，邀請宣傳廣告上的12位名家來上課;二是清華大學公開在媒體上道歉。但是這兩點均遭到清華大學的拒絕。

鄔宏威表示，現在調解失敗，只有等法院的判決，應該十幾天內就有消息。于博告訴新民網記者，由于清華大學這種行為非常惡劣，因此提出了懲罰性賠償，向清華大學索賠10萬元。

“是學費3萬9千元，但這個索賠并不是學費，地震時我捐了100萬，今年我們企業納稅也納了1200萬，我并不缺這10萬元。教育市場太亂了，希望能通過懲罰性賠償引起他們的重視，也同時促進法律的完善與健全。我對清華大學法學院這位老師的伎倆感到悲哀，一旦我們失語了，這個社會就更加悲哀了。”于博表示，如果法院最后能判10萬元賠償，他將再拿出10萬元，一起捐給清華大學法學院成立消費者維權基金。

今日新民網記者致電清華大學繼續教育學院，但電話一直無人接聽。 (本文來源：新民網 作者：姜燕)