轉(zhuǎn)載此文章的網(wǎng)站：邊緣心旅博客、好事者博客
新春伊始聽三言
儲瑞耕
新年春節(jié)期間，讀報看書上網(wǎng)；得到一些信息，不禁感嘆唏噓。
●成思危“危言”
時事信息：我國政府推出4萬億擴內(nèi)需、保增長措施，經(jīng)濟學(xué)家、全國人大常委會副委員長成思危擔(dān)心滋生腐敗問題，他說：“嚴防再出現(xiàn)‘每修一條高速公路，就倒下一排干部’。”
點評：成思危這個“危言”不光是“聳聽”，而是嚴正的警告，而且我看八成會再一次“不幸而言中”。高速公路以及類似的東西，因為物質(zhì)的誘惑太過巨大，“黑金”的得來太過容易，你就是警告一萬次，前頭已經(jīng)有一萬個廳長、局長倒下完蛋，照樣有人前“倒”后繼。預(yù)防的辦法：嚴監(jiān)管，嚴法制。
當然還有道德的力量。新近看到一個材料：美國高速公路管理員迪巴托洛管理的高速公路去年為政府節(jié)省了100萬美元，市政府決定給他加薪2.5萬美元。他謝絕說：我深呼吸，然后問自己：“經(jīng)濟形勢如此艱難，其他人都在失業(yè)，我卻拿走2.5萬元，這對嗎？”
你瞧瞧人家美國的這一位！
●朱永新“新說”
時事信息：全國人大常委會委員、民進中央副主席朱永新認為學(xué)校的高中文理分科是中國科學(xué)家無緣諾貝爾獎的原因之一。他說：文理分科降低了民族的整體素質(zhì)。因為過早文理分科以后，理科學(xué)生不再學(xué)歷史，學(xué)地理，不再和偉大的思想家對話，那么科學(xué)家的人文情懷就有問題。
點評：我感到朱先生此論未必那么嚴密，但值得教育戰(zhàn)線內(nèi)外的人們都來思考。
如今的問題，恐怕遠不光是科學(xué)家的人文情懷、基本的歷史的社會的知識少得厲害，教育線怎么樣？新聞線又怎么樣？
一位暨南大學(xué)畢業(yè)又在某大學(xué)任教的青年老師問我：蔣介石的口頭禪“娘希匹”是什么意思？東北一位有點名氣的青年電臺主持人問我：石家莊也是省會嗎？
當這樣的事情發(fā)生的時候，我啞然了。我只能感覺快要哭了。
我估計這樣可怕的無知狀況，是所謂文理分科造成的惡果。即使不直接，也是受到了偏科的影響。
誤人弟子啊！
●于博“駁論”
時事信息：私企老板于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生。他參加清華大學(xué)的“總裁研修班”，未見一位知名學(xué)者上過課。他說：“作為年銷售收入10億元的集團公司的總裁，浪費一天就是給國家造成數(shù)十萬元利稅損失。”
點評：“以欺詐手段招生”，“未見一位知名學(xué)者上過課”———清華大學(xué)，身處中國當今混亂的時局中不能“免俗”，但“當今時局的混亂”絕對不可以成為“亦俗”的理由！清華大學(xué)的所作所為，真正的阿彌陀佛！斯文掃地！丟盡了“中國名校”的臉面！
清華大學(xué)居然也如此下作，那么別的什么鬼頭鬼腦的學(xué)校們呢？
這位私企老板于博看來真的希望“研修”、學(xué)習(xí)點真東西，不想浪費時間，同某些官員上學(xué)帶有明顯的“混文憑”動機也很不是一碼事。以“利益”為綱的私企老板能夠如此，而以“道義”為綱的中國高等院校卻玩起了欺詐，請問：這道理怎么講呢？