文章原創：法制網（天價“總裁班”真相調查：被指“只管蓋章收錢”）
轉載此文章的網站：人民網、網易、新華網、中華網、新浪財經、華網在線論壇、中國消費網、中國網、東方網、中國新聞網、 淄博時空網、七臺河新聞網、全搜索首頁、169在線資訊頻道、南海網、中文網、紅網、科學網（天價“總裁班”被訴判決：不足以認定清華違約）、挖貝創業投資網、中國校長網、中國新聞公關網、千龍網、TecnWeb、解放網、慧聰網、新華月報、地球城-城市論壇、中國成長網論壇、廣東省消委會消費維權網、食品人才聯盟（清華天價總裁班揭秘：不上課也給證），河南新聞、文新傳媒、甘肅新聞網、中國法院網、中國經濟網、中國財經網、大眾網、天山網、中國特色產業網、中國新聞網湖南新聞（爆料"天價總裁班" 結交朋友是真，學東西是假）、新華網山西頻道、CCTV、搜狐新聞、廈門廣播電視集團、膠東在線、華律網、騰訊、搜狐財經、新華報業網、北方網、湖南在線、湖南教育、長城在線、中網資訊中心、東北新聞網、中工網、中青在線、南方報網、法制界網（天價“總裁班”曝繼續教育法律缺失）、財神到、紅網中國頻道、法律圖書館、和訊貼吧、鐵血社區、論壇沙龍、新浪新聞中心、LoveUnix論壇、中國海峽人才網、拍案網、中國現代教育網、洛陽日報、人力資源專業博客群、綠色建材網、涪陵人家、新民晚報、西江都市報、黑龍江遠東律師集團事務所
天價“總裁班”真相調查:被指“只管蓋章收錢”
導讀
清華大學、“總裁班”、身價千萬的公司老總、辦學合作者揭內幕，當這幾個看似無關的關鍵詞碰撞出“火花”時，情況會怎樣？
于博的訴訟、知情者的現身，將以往各取所需、你情我愿的高校繼續教育，一下子推到社會放大鏡下。與越辦越多的培訓班形成鮮明對比的是，繼續教育領域的法律法規存在嚴重缺失。
視點調查
法制網見習記者 趙麗 法制網記者 杜萌
于博，遼寧省沈陽市一家貿易集團總裁，花3.7萬元上了清華大學的“總裁班”，自覺上當，打了一場備受社會關注的“培訓門”官司，一審落敗。
就在于博郁悶之時，張某的出現可謂“峰回路轉”。這位某知名大學“變革管理與領導潛能開發高級研修班”項目負責人，除主動聯系到于博表示聲援外，還準備和與自己有培訓協議關系的那所大學對簿公堂。
于博的訴訟、張某的現身，將以往各取所需、你情我愿的繼續教育，一下子推到社會放大鏡下。
“這很可能成為倒下的第一塊多米諾骨牌?！币晃粯I內人士表示，即便只是一場口水仗，名校的金字招牌與金錢之間的眉來眼去，也將變得不那么熱辣和赤裸。
有的學員一天課也沒上，也拿到了結業證書。在整個過程中，某些大學的培訓中心基本上只做兩件事：蓋章和收錢
盡管名?！翱偛冒唷比缃褚咽嵌嗳缗Ｃ煌粕戏ㄍサ?，清華大學繼續教育總裁班拔了個“頭籌”。
事情還得追溯到一年前。
2008年1月，于博花了3.7萬元后，成為清華大學繼續教育學院舉辦的“總裁班”學員。開班后，招生廣告中承諾的林毅夫、郎咸平等多名專家、學者均未到場授課。而且，教師整體素質不佳，原定60人的小班“增肥”為170人的大班，教學組織管理混亂、授課時間嚴重不足。
同年10月，于博以個人名義，向北京市海淀區人民法院提起訴訟。牛年的大年初一，他收到法院的判決書。
因為所提供的“總裁班”招生宣傳的網頁資料，不是從清華大學及其繼續教育學院正式的網站上下載的，清華大學否認與這些網站存有合作關系，所以證明不了清華大學在招生過程中進行了虛假宣傳；而對于研修班教學質量到底怎樣才算合格，缺乏一個明確的判斷標準，針對他提出的教學質量問題，清華大學已進行了答復和整改，所以，法院認為“并不足以認定清華大學構成違約”。
勝利似乎偏向了清華一方，可隨后發生的事情，讓所有人都不曾預料到。
就在于博為如何搜集更多的證據以備上訴之需時，張某主動浮出了水面，作為合作方，他具有揭開高級研修班頭上“神秘面紗”的能力和“資本”。
張某說，辦研修班雙方合作最核心的是利益分成。按照他與校方的協議，如果招生人數達到45人，所收學員學費按如下比例分配：甲方(某大學培訓中心)占60%，乙方占40%；如果招生人數低于45人，乙方堅持開班，所收學員學費分配比例甲方視具體情況要高于60%。
實際上，張某只招到了27名學員，最終，某大學培訓中心收取學員學費的72%，張某獲得剩余的28%。每名學生的學費是32800元，算下來，某大學培訓中心共分到63萬余元，張某得到24萬余元。
按照張某與培訓中心的協議，教師講課費的上限為6000元，然而，在張某看來，6000元遠不夠。
“優質老師的身價在業內基本上是公開的，一流院校的博導每天的報酬1.5萬到3萬元，上過電視的更貴一些。”張某說，他曾與校方商定了一名這家名校的老師來研修班授課，課酬為一天1.2萬元，但人家嫌低，不來，頂替來的老師只提交了一份未完成的論文，還說“這種總裁班懂什么法律”。
“如果我像其他高級研修班的中間供應商一樣，為了賺錢，師資、課件等都不保證，就有可能出現于博訴清華大學這樣的事。”張某無奈地表示，他為研修班找的都是國內一本院校的博士生導師，為此，辦這個班他賠了二十多萬元。
在張某提供的他和某大學培訓中心簽訂的有關協議中，作為甲方的培訓中心有四項權利和義務：審查學員入學資格，負責為學員發放錄取通知書并備案；審訂乙方提交的教學課程方案；審查乙方所聯系的師資人選；負責學員的成績考核，向全部課程合格的學員頒發結業證書。
“他們做到了幾點呢？據我所知，有的學員一天課也沒上，也拿到了結業證書。在整個過程中，培訓中心基本上只做了兩件事：蓋章和收錢。就連那張鮮紅的結業證書外殼都是我花5元錢從小賣部買來的。”張某有些憤憤地說。
上“總裁班”的，大多數是成功人士，希望借此結交一些生意上的朋友，這本身也是這類培訓班的一個賣點
面對一些知名高校接連曝出的高級研修班糾紛，一位培訓學校的負責人直言不諱地指出了根源所在：“都是高額利潤鬧的。”
這位負責人告訴記者，在各高校周邊，有一批靠專門推廣大學課程生存的公司，“保守一點算，與清華、北大等名校合作的公司，估計有百家以上，做得比較早的都賺到了錢”。
他給記者算了一筆賬，一個收90人的“總裁班”，每人收2萬元學費，總共上20天左右的課，平均下來，每天學校收取的學費近9萬元，但講師費和其他費用加起來，平均每天4萬元都不到。
面對如此“名不副實”的“名?！薄疤靸r”研修班，為什么會受到越來越多人的追捧呢？從幾位就讀過名校研修班人士的回答中，記者發現了一些奧妙。
喻先生，北京某建筑企業總經理，2006年3月報名參加了一所名牌大學的“總裁班”。學費近兩萬元，學期為一年，每兩個月上3天課。全班有90多位學生。
“雖然是在那所大學校內上課，但是上課的老師并不是那個學校的。這個班實際上就是掛靠在那個學校下面的。”喻先生毫不避諱地告訴記者，即便如此，他也不后悔，因為他報名主要有兩個目的：學習和交友。
喻先生說，雖然最后沒學著什么，但朋友還是交了些。“選擇這種‘總裁班’的，大多是企業老總或地方官員，算是比較成功的人士，借此也可以結交一些生意上的朋友，也算是這種培訓班的一個賣點吧”。
行業標準和相關法律保護缺失，特別是對于高校舉辦的繼續教育項目，在法人結構、組織形式、運行原則等方面都沒有統一的制度安排
據了解，“繼續教育”的概念是20世紀80年代引入我國的。隨著“終身學習”、“學習型社會”的理念被公眾認可，高等學校在繼續教育中扮演的角色越來越重要。
2000年，中國高校繼續教育協會成立，作為其日常辦事機構的秘書處也設在清華大學。而來自清華繼續教育學院官方網站的數據顯示，僅2007年在該校參加面授培訓的人數就達5.9萬人次。
不過，在“于博訴清華大學教育培訓合同糾紛案”中擔任清華大學代理人的陳建民教授向媒體坦言：“實事求是地講，現在大學應該在多大程度上承擔繼續教育的義務，對繼續教育應該怎樣管理，是整個教育界要思考的問題?！?br />
除了自身的律己，愛護名譽外，社會上林林總總的研修班的外部監管情況又如何呢？
北京市教委96391熱線的一位工作人員表示，以非學歷教育為主要內容的教育培訓機構，不屬于教委管理范圍。按照規定，短期培訓班、培訓中心等培訓機構在結束培訓時，如不向學員頒發諸如畢業證、等級證等具有國家承認效力的證書，就不需要經過教育部門的審批，也不需出具教育部門頒發的《社會力量辦學許可證》。
北京京銀律師事務所律師鄧云林告訴記者，與越辦越多的培訓班形成鮮明對比的是，我國繼續教育領域的法律法規存在缺失問題。盡管我國教育法、職業教育法、勞動法中都有關于公民參與職業培訓的規定，高等教育法第二十三條也明確規定，高等學校和其他高等教育機構應當根據社會需要和自身辦學條件，承擔實施繼續教育的工作。但這些都是原則性的規定，目前還沒有一部全國性的、專門針對繼續教育的法律，特別是對于高校舉辦的繼續教育項目，在法人結構、組織形式、運行原則等方面都沒有統一的制度安排。
法制網北京2月16日訊
記者手記
現在普遍存在利用名校牌子，將具體的教學任務外包給企業或者個人，進行利益分成的培訓模式，不是不可以，但是不能完全按商業化操作。一些名不副實的繼續教育確實損害了名校的聲譽。
采訪中，不少法律專家認為，出臺相應的、有配套實施細則的法規，是根治這種現象的最有效辦法，盡管這不是一天兩天能夠辦到的。
來源: 法制網——法制日報 （責任編輯:王芳）
“培訓門”真相調查 清華天價“總裁班”只管蓋章收錢?
文章內容同上
評論(1) | 閱讀(15094) | 發表于
15:35
返回
天價“總裁班”真相調查：被指“只管蓋章收錢”
清華大學、“總裁班”、身價千萬的公司老總、辦學合作者揭內幕，當這幾個看似無關的關鍵詞碰撞出“火花”時，情況會怎樣？
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/12/28
Number of Views: 15092
|