玩弄人妻aa性色少妇,japanese成熟丰满熟妇pics,欧美另类xx肥妇,а√天堂8资源在线官网

此文章根據:成都商報《“總裁學員”中了名師的毒！ 上了清華的當》

轉載此文章的網站：博客中國、張耀杰的鳳凰博客、凱迪社區、一五一十部落、（還有多少總裁研修班屬于“外包”？)

于立生：清華大學竟然外包教育權

擁有千萬身家的企業老總于博報名參加了清華大學的“總裁研修班”，然而課程將盡，卻沒見過一位知名學者上過課。12月1日下午，北京海淀區法院開庭審理了于博狀告清華以欺詐手段招生一案。于博要求清華按照招生簡章的承諾延請名師授課。（據12月2日《成都商報》報道）
    大學的教育以本科為首要，而今一些大學卻是熱衷于辦一些形形色色、收費不菲的高級“研修班”，若說是力所能及呢，諸如這“總裁研修班”，卻又分明不是那么一回事！清華繼續教育學院院長助理陳肖庚也“承認”：“并非繼續教育學院的項目，而是（教育管理權）外包給了張中朝老師個人”，而且“2005年后就外包了。”，并稱“作為個人承包項目，自然要追求利益”。于博稱“清華不僅是清華學生的清華，它也是中國人的清華。建立一個品牌不容易，但砸一個品牌太容易了……”，與其說是“品牌”，毋寧說是無形資產。而這無形資產，是經歷代清華人的積累所建立起來的；同時清華的經濟來源絕大部分得自國家財政撥款，源于納稅人。其國立大學的屬性，決定了所提供的應為準公共產品，追求社會
效益重于經濟效益。又豈是能以教育管理權“外包”的方式，拿無形資產的出賣、變現去追逐經濟利益的？！
    清華大學的主體當然是師生，那么如此將教育管理權“外包”舉辦“總裁研修班”的舉措，只不過是學校管理層的腦袋拍拍就決定了的？還是通過諸如聽證等方式得到師生們的認可了的呢？──恐怕，后者很可能并沒有吧？……如果是“強強合作”，得出個“乘數效應”結果，那或倒也罷了；而若是因此造成了學校無形資產的流失，則將如之奈何？又誰來負責？！
    而今呢，則是其一，如于博所稱的：“師資素質低下、教學班型和課程整體設計隨意改變、授課案例老舊、教員拉關系為自己做宣傳、教學服務質量低下”，即就是在“學員集體提交了《維權紀要》”、校方“把大班分成兩個小班”后，也是“相當于……期待的是大學老師的水平”但“只是將小學老師換成了中學老師”，包括陳肖庚也承認“研修班質量確實有所下滑”──砸著清華的招牌，在一定程度上，造成了清華無形資產有所流失。
    其二：王明夫、林毅夫、郎咸平等12名招生宣傳單上的專家名師，學期已過大半，至今未曾見到一人──有違約定，太無誠信！
    其三：鬧到后來──在繳納人均3.7萬元學費的四個月之后，學員們才“大吃一驚”地得知：“總裁研修班并非繼續教育學院的項目，而是外包給了張中朝老師個人”，原是掛清華“羊頭”，賣別家“狗肉”，名不副實──忽悠！
    而其四，尤其令人的氣憤的是，清華最新的招生宣傳，不但仍把從沒去上過課的王明夫、林毅夫、郎咸平等專家作招牌，甚至還把目前一塌糊涂、“‘生’怨沸騰”的該第28期“總裁研修班”，宣傳為“成功”、“一致好評”──繼續著厚黑式“忽悠”！
    這就禁不住叫人要問了：又還有著多少高級“研修班”，是屬于教育管理權“外包”的呢？又還有多少公立大學，在背離著準公共屬性，在拿著無形資產去出賣、變現，追逐著經濟利益呢？！
    于博們已將清華告上法庭，相信不日，權利將會得以厘清和維護。但是，站在道德的角度來看，聯想起清華大學“自強不息，厚徳載物”的校訓，而今清華如此作為，實在是讓人唏噓不已！