新華社：北大清華為何身陷“培訓門”
2009年02月26日 00:00:30 來源：新華網
2月20日，北京市海淀區人民法院正式受理了一樁針對著名高校的訴訟案：北大研修班項目負責人張家麟，狀告北大在合作過程中不履行審查考核責任，“盤剝”合作方，要求北大賠償47萬余元。在此之前，清華大學總裁班“培訓門”一案是近來輿論的焦點之一。兩個案子，一個問題——收費不菲的名校培訓班，實際情況究竟如何？（2月25日《人民日報》）
看到名校“培訓門”，使人聯想起關于牛津校門的典故：國人總喜歡在標志性的大學校門處留影紀念，而這在牛津大學卻是一件難事，因為牛津沒有校門，原因是“牛津不需要用校門來證明其存在”。沒有校門的牛津以其寬容的姿態贏得了世人尊重，相比之下，北大和清華卻因為一道無形的門——“培訓門”而身陷窘境，不知北大清華會做何感想？
作為國內最知名的兩座高等學府，北大清華不僅擁有悠久的歷史，更匯集了大量優秀的教育資源，其金字招牌的誘惑力是巨大的，因此才帶動了一批相關教育產業——總裁培訓班。然而，短短數十天的集中培訓，究竟能教授多少知識很難預料，但能給主辦方帶來多少真金白銀卻清晰可見——據資料顯示，2007年各主要高校繼續教育（不包括MBA教育）盈利情況為：清華大學6.9億元；北京大學5億元；中國人民大學3億元；浙大和南開同是過億元的大戶……
巨大的利潤帶來了巨大的動力，由此也衍生了龐大的群體——在北大資源東樓二層不長的樓道里，竟有大大小小數十家辦公室。如此花樣繁多、旨在收費的“培訓班”，即使身為北大清華中人，恐怕一時也難辨真偽，何況那些遠在千里之外的普通人群。
大學作為高尚靈魂和獨立自由精神象征的象牙塔，被人們視為堅守信仰的最后堡壘。但是在經濟大潮的不斷沖擊之下，這座堡壘顯得如此岌岌可危，乃至于越來越多的名校對經濟利益表現出濃厚的興趣。這讓人再次想起了1996年牛津大學否決沙特富翁捐款340萬美元建一所“世界級工商管理學院”的提議，校監們的理由是：有著古老傳統的牛津大學應該遠離沾滿銅臭味的教育。牛津大學校長柯林·盧卡斯認為：“大學應該促進經濟發展，但這并不是大學真正的價值所在，大學更要推廣一種價值觀念、一種知識的傳播。”捫心自問，亂花漸欲迷人眼的名校培訓班中，又有多少旨在推廣價值觀念、致力于知識的傳播呢？
蔡元培有句名言，“大學者，研究高深學問者也?！碑敱贝笄迦A相繼陷入“培訓門”之后，確實有必要反省一下自身的做法——大學是否應與世俗保持一定的距離，這不僅是為了捍衛學校聲譽，更是為了捍衛獨立自主的學術精神，千萬不要再讓人在自己的臉上抹黑了。
作者：趙志疆
評論(0) | 閱讀(14409) | 發表于
15:00
返回
新華社：北大清華為何身陷“培訓門”
2月20日，北京市海淀區人民法院正式受理了一樁針對著名高校的訴訟案：北大研修班項目負責人張家麟，狀告北大在合作過程中不履行審查考核責任，“盤剝”合作方，要求北大賠償47萬余元。在此之前，清華大學總裁班“培訓門”一案是近來輿論的焦點之一。兩個案子，一個問題——收費不菲的名校培訓班，實際情況究竟如何？2月25日《人民日報》）
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/12/28
Number of Views: 14405
|