玩弄人妻aa性色少妇,japanese成熟丰满熟妇pics,欧美另类xx肥妇,а√天堂8资源在线官网

您是第12523848位訪客
登錄  
  詳細(xì)內(nèi)容  

此文章原創(chuàng):千古洲博客  劉桂明的博客 千古洲博客(法之光)

 

 

培訓(xùn)門里的法律難題

 

一個(gè)私企老板作為學(xué)生,帶著求學(xué)充電的熱情,帶著價(jià)格不菲的學(xué)費(fèi)(3.7萬元人民幣),帶著經(jīng)商業(yè)務(wù)中的困惑,帶著對首都名校的崇敬,從沈陽來到了北京,來到了清華大學(xué),來到了清華大學(xué)公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班。結(jié)果發(fā)現(xiàn),該來講課的人沒來,該來上的課沒上,該開的小班沒開。于是,在交涉無果的情況下,他憤而起訴清華大學(xué),向法院要求法律的說法。 
   
按理來講,在各地名校以各種方式舉辦所謂以研修進(jìn)修名義的總裁班“MBA”,最終出現(xiàn)情況造成糾紛,已經(jīng)不算什么新聞,也不算什么要聞。但是,它因?yàn)樵嬗诓┑目偛蒙矸莺颓迦A大學(xué)的名校品牌又確確實(shí)實(shí)成了一條新聞。
    在我看來,形成新聞的奧妙可能還在于其中的法律難題。
    根據(jù)媒體報(bào)道:2008,于博報(bào)名并繳款1173.7萬元,成為清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院舉辦的第28總裁班的一名學(xué)員。開班后,于博等學(xué)員發(fā)現(xiàn),原來看到的招生廣告中承諾的包括林毅夫、郎咸平在內(nèi)的10多名國內(nèi)頗有影響力的專家、學(xué)者均未到場授課,而且還存在著教師整體素質(zhì)不佳、原定60人的小班被增肥170人的大班、教學(xué)組織管理混亂、授課時(shí)間嚴(yán)重不足等問題。
    5,在與學(xué)院方面口頭溝通無效的情況下,該班推選于博等164名同學(xué)為代表,與清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院交涉,并提交了書面的維權(quán)紀(jì)要。清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院院長助理陳肖庚代表學(xué)院正式答復(fù)學(xué)員,承認(rèn)該班在教學(xué)組織管理方面確實(shí)存在問題,并提出了包括按照招生承諾安排授課內(nèi)容6條整改措施。但于博等學(xué)員發(fā)現(xiàn),整改后的總裁班教學(xué)質(zhì)量并未得到實(shí)質(zhì)性提高,距離他們的期望相去甚遠(yuǎn)。
    10,于博以個(gè)人名義,向北京市海淀區(qū)法院提起訴訟,要求清華大學(xué)10按照招生廣告承諾安排教學(xué)內(nèi)容,在媒體公開道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)10萬元12,北京市海淀區(qū)法院開庭審理了1于博起訴清華大學(xué)教育培訓(xùn)合同糾紛案。
    清華大學(xué)方面在12首次對此事及時(shí)發(fā)表了聲明,聲明稱,學(xué)院認(rèn)為2招生廣告凡經(jīng)繼續(xù)教育學(xué)院審批通過的,從未列作過主講專家名單,也從未作出具體主講專家的承諾。聲明還稱,針對此前媒體報(bào)道中出現(xiàn)的有關(guān)學(xué)院將該項(xiàng)目承包給個(gè)人,這是不符合事實(shí)的。但這一內(nèi)容實(shí)際上并未在起訴書中出現(xiàn)。作為開放式辦學(xué)的一種改革措施,學(xué)院認(rèn)為所舉辦的部分教育培訓(xùn)項(xiàng)目有一些合作單位,合作單位與清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的合作均經(jīng)過嚴(yán)格的審核,合作單位并未參與到教學(xué)質(zhì)量的管理中,因?yàn)?/span>所有培訓(xùn)項(xiàng)目的教學(xué)質(zhì)量均由繼續(xù)教育學(xué)院負(fù)責(zé),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
    從媒體的報(bào)道內(nèi)容中,我們可以看出其中涵蓋兩個(gè)法律問題:一是本案究竟是屬于侵權(quán)還是違約?也就是說,被告是涉嫌欺詐還是違反合同?二是本期總裁班究竟是清華大學(xué)獨(dú)立開辦還是與其他機(jī)構(gòu)合作?換句話說就是,究竟應(yīng)該是誰來承擔(dān)法律責(zé)任?
    現(xiàn)在,本案已經(jīng)經(jīng)過一審程序并已形成判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告于博提交的從社會(huì)培訓(xùn)網(wǎng)站上下載的招生簡章等證據(jù),不是出自清華大學(xué)的正式網(wǎng)站,不足以證明清華大學(xué)在招生過程中進(jìn)行了虛假宣傳。其次,因于博與清華大學(xué)并未簽訂書面的教育培訓(xùn)合同,而對于參加授課的具體教師、授課的具體內(nèi)容及授課的效果,雙方當(dāng)事人并沒有作出明確約定,所以對于于博所訴研修班教學(xué)質(zhì)量低下,導(dǎo)致學(xué)習(xí)目的無法實(shí)現(xiàn)的主張,缺乏一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三,針對于博提出的教學(xué)質(zhì)量問題,清華大學(xué)已進(jìn)行了答復(fù)和整改,所以學(xué)員對教學(xué)中存在問題的反映并不足以認(rèn)定清華大學(xué)構(gòu)成違約。據(jù)此,法院駁回了原告于博的訴訟請求。
    由此看出,首先,于博與清華大學(xué)之間的糾紛屬于違約,但沒有證據(jù)證明清華大學(xué)構(gòu)成違約;其次,不論清華大學(xué)是獨(dú)立開辦與其他相關(guān)機(jī)構(gòu)合作開辦此次培訓(xùn)班,清華大學(xué)均不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
    得到這樣的判決,顯然讓本案原告于博百思不得其解。于是,他準(zhǔn)備上訴,以澄清事實(shí),有效維權(quán)。
    在外人看來,原告的不解是因?yàn)楸景傅呐袥Q還有幾個(gè)問題沒有解決:
    一是招生宣傳究竟是誰做的?按照本案披露的事實(shí),毫無疑問,這個(gè)招生宣傳屬于虛假宣傳。但究竟是誰去做的招生宣傳卻成了懸疑。很顯然,肯定與本次培訓(xùn)班的開辦單位有關(guān)。換言之,不是清華大學(xué)就是清華大學(xué)的合作機(jī)構(gòu)去做的招生宣傳。但是,一審判決沒有對此進(jìn)行明確認(rèn)定??磥?,在證據(jù)來源的認(rèn)定上,法院沒有認(rèn)可原告方的取證努力;
    二是招生簡章是否屬于教育培訓(xùn)合同?應(yīng)當(dāng)說,根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定,招生宣傳也好,招生簡章也罷,其實(shí)就是一種要約。對招生宣傳的回應(yīng)與對招生簡章的認(rèn)可,則應(yīng)屬于當(dāng)事人的一種承諾。于博交錢上課,應(yīng)被視為已經(jīng)履行了承諾。也就是說,至此他與清華大學(xué)之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的教育培訓(xùn)合同。有專家也認(rèn)為,招生簡章應(yīng)該就是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和學(xué)員之間的協(xié)議,盡管不需要雙方簽署,但還是有很大約束力的。但是,在授課內(nèi)容、授課效果、教學(xué)質(zhì)量等方面,法院沒有認(rèn)定原告的主張??磥?,在證據(jù)效力的認(rèn)定上,法院與原告的主張還有較大差異;
    三是究竟誰應(yīng)該承擔(dān)違約的法律責(zé)任?從判決書中可以看出,違約已經(jīng)形成事實(shí),但沒有證據(jù)證明是清華大學(xué)的責(zé)任。從被告的聲明來看,我們又可以看出其中蘊(yùn)含許多潛臺(tái)詞:盡管有虛假宣傳,但不是我們的責(zé)任;盡管存在教學(xué)質(zhì)量問題,但我們已經(jīng)進(jìn)行了整改;盡管是合作辦學(xué),但合作方?jīng)]有參與管理??偠灾?,作為本案被告,我們既沒有過錯(cuò),也沒有責(zé)任??磥恚诜韶?zé)任的認(rèn)定上,原告與被告雙方的主張相距甚遠(yuǎn)。最后,法院沒有認(rèn)定原告的法律意見。
    綜上所述,本案的新聞其實(shí)不新,但本案的問題卻頗具新意,更具深意。也就是說,從本案來講,在法理上,客觀事實(shí)與證據(jù)事實(shí),究竟應(yīng)該體現(xiàn)?從感覺來看,清華大學(xué)顯然是應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任的,但事實(shí)上卻是清華大學(xué)沒有承擔(dān)責(zé)任。所以,如何在證據(jù)上說服法官,將是原告于博及其代理律師下一步的工作重點(diǎn)。對清華大學(xué)來說,今后則應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思的是:如何規(guī)范辦學(xué)、如何合作辦學(xué)、如何維護(hù)求學(xué)者的合法權(quán)利。也許,這正是本案帶給我們的另一種啟示。因?yàn)樵嬉呀?jīng)表示即將上訴,所以對本案的結(jié)果我們可能還可以作一種更仔細(xì)的期待。我們且看這個(gè)法律難題如何獲得最終解決。
 


評(píng)論(0)  |  閱讀(7648)  |  發(fā)表于 8:46



返回
“培訓(xùn)門”里的法律難題

一個(gè)私企老板作為學(xué)生,帶著求學(xué)充電的熱情,帶著價(jià)格不菲的學(xué)費(fèi)(3.7萬元人民幣),帶著經(jīng)商業(yè)務(wù)中的困惑,帶著對首都名校的崇敬,從沈陽來到了北京,來到了清華大學(xué),來到了清華大學(xué)“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”。結(jié)果發(fā)現(xiàn),該來講課的人沒來,該來上的課沒上,該開的小班沒開。于是,在交涉無果的情況下,他憤而起訴清華大學(xué),向法院要求法律的說法。

Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/2/17
Number of Views: 7671
    
Date » 19 四月, 2025    Copyright 2007 by My Website
主站蜘蛛池模板: 万荣县| 资源县| 上杭县| 手游| 白朗县| 万盛区| 莫力| 宕昌县| 南汇区| 博野县| 长武县| 恭城| 墨竹工卡县| 德昌县| 慈利县| 福贡县| 睢宁县| 苍南县| 西盟| 鹤山市| 合水县| 乌兰察布市| 广宁县| 福鼎市| 佛坪县| 曲沃县| 老河口市| 长顺县| 广水市| 英吉沙县| 西华县| 阳原县| 游戏| 泰顺县| 扎兰屯市| 双辽市| 伊金霍洛旗| 长春市| 涞源县| 酒泉市| 平乐县|